Fizioloji doğuş və keysəriyyə əməliyyatı ilə doğulan yenidoğulmuşlar arasında fərqlər
Annotasiya
Kəsarət əməliyyatının (KƏ) artan populyarlığı bir çox ölkələrdə sosial problemə çevrilmişdir. Bu məqalədə KƏ və təbii doğuşların yeni doğulmuşların sağlamlığına təsiri ilə bağlı müasir ədəbiyyat məlumatlarının analizi nəticələri təqdim olunur. Araşdırmalar göstərir ki, planlaşdırılmış KƏ daha yüksək negativ perinatal nəticələr və baxım metodları riski daşıyır, vaginal doğuşlarla müqayisədə. Doğuş zamanı pelvis-ginekoloji kanalından keçmək mühüm funksional proseslərlə müşayiət olunur ki, bu da yeni doğulmuşun ekstrakorporeal həyata uyğunlaşmasında həlledici rol oynayır, həm ana, həm də uşaq üçün müsbət təsir göstərir. Kəsarət əməliyyatı uşaqların sensor qavrayışına, sensor inteqrasiyaya, sinir-psixoloji inkişafına və yeni doğulmuşla ana arasındakı münasibətlərə mənfi təsir göstərə bilər. Təbii doğuşlar yeni doğulmuşun fizioloji inkişafı üçün üstün yol olaraq qalır. Hal-hazırda KƏ təhlükəsiz və asan bir prosedur kimi səhvən qəbul edilir, lakin bu, hələ də fövqəladə prosedur olaraq qalmalı və doğuş zamanı ana və uşaq üçün risk daşıyan hamiləliklərdə tövsiyə edilməlidir.
##article.full_articles##
Biblioqrafik istinadlar
2. Negrini, R., da Silva Ferreira, R.D.,Guimarães, D.Z. (2021). Value-based care in obstetrics: Comparison between vaginal birth and caesarean section. BMC Pregnancy Childbirth,. 21, 333.
3. Bakke, E., Øseth, E.H., Fofanah, T., Sesay I., van Duinen, A., Bolkan, H.A. et al. (2022).Vacuum births and barriers to its use: An
observational study in governmental hospitals in Sierra Leone. BMJ. Open, 12, e060773.
4. Boerma, T., Ronsmans, C., Melesse, D.Y, Barros, A.J.D., Barros, F.C., Juan, L., et al. (2018). Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The Lancet,.392(10155), 1341-1348.
5. Loke, A.Y., Davies, L., Mak, Y.W. (2019). Is it the decision of women to choose a cesarean section as the mode of birth? A review of literature on the views of stakeholders. BMC Pregnancy Childbirth, 19, 286(19).
6. Lupu, V.V., Miron, I.C, Raileanu, A.A., Starcea, I.M., Lupu, A., Tarca, E. et al. (2023). Difficulties in Adaptation of the Mother and Newborn via Cesarean Section versus Natural Birth-A Narrative Review. Life (Basel), 13(2), 300.
7. łabuszewska-Jóźwiak, A., Szymański, J.K., Ciebiera, M., Sarecka-Hujar, B., Jakiel, G. (2020). Pediatrics Consequences of Caesarean Section-A Systematic Review and Meta-Analysis. Int. J. Environ.
Res. Public Health,. 17, 8031.
8. Chen, H., Tan, D. (2019). Cesarean Section or Natural Childbirth? Cesarean Birth May Damage Your Health. Front. Psychol., 10, 351.
9. Bellieni, C.V., Buonocore, G. (2012). Is fetal pain a real evidence? J. Matern. Fetal Neonatal Med., 25, 1203–1208.
10. Pierucci, R. (2020). Fetal Pain: The Science Behind Why It Is the Medical Standard of Care. Linacre Q, 87, 311–316.
11. Sanders, M.R., Hall, S.L (2017). Trauma-informed Care in the Newborn Intensive Care Unit: Promoting Safety, Security and Connectedness. J. Perinatol., 38, 3–10.
12. Zwergel, C., Kaisenberg, C. (2019). Recent Advances in Cesarean Delivery. IntechOpen; London, UK: 2019. Maternal and Fetal Risks in Higher Multiple Cesarean Deliveries.
13. Schuller, C., Känel, N., Müller, O., Kind, A.B., Tinner, E.M., Hösli, I. et al. (2012). Stress and pain response of neonates after
spontaneous birth and vacuum-assisted and cesarean delivery. Am. J. Obst. Gynecol, 207, 416.e1–416.e6.
14. Opiyo N., Kingdon C., Oladapo O.T., Souza J.P., Vogel J.P., Bonet M. et al. (2012). Non-clinical interventions to reduce unnecessary caesarean sections: WHO recommendations. Bull. World Health Organ, 98, 66–68.
15. Iddrisu, M., Khan, Z.H. (2021). Anesthesia for cesarean delivery: General or regional anesthesia—A systematic review. Ain-Shams J. Anesthesiol., 13, 1.
16. Bao, Y., Zhang, T., Li, L., Zhou, C., Liang, M., Zhou, J.et al. (2022). A retrospective analysis of maternal complications and newborn outcomes of general anesthesia for cesarean delivery in a single tertiary hospital in China. BMC Anesthesiol., 22, 208.
17. Metogo, J.A.M., Nana, T.N., Ngongheh, B.A., Nyuydzefon, E.B., Adjahoung, C.A., Tochie J.N.et al. (2021). General versus regional anaesthesia for caesarean section indicated for acute foetal distress: A retrospective cohort study. BMC Anesthesiol., 21, 68.
18. Sung, T.Y., Jee, Y.S., You, H.J., Cho, C.K. (2021). Comparison of the effect of general and spinal anesthesia for elective cesarean section on maternal and fetal outcomes: A retrospective cohort study. Anesth. Pain Med., 16, 49–55.
19. Knigin, D., Avidan, A., Weiniger, C.F. (2020). The effect of spinal hypotension and anesthesia-to-delivery time interval on
neonatal outcomes in planned cesarean delivery. Am. J. Obstet. Gynecol., 223, 747, e1–747.e13.
20. Willfurth, I., Baik-Schneditz, N., Schwaberger, B., Mileder, L., Schober, L., Urlesberger, B. et al. (2019). Cerebral Oxygenation in Neonates Immediately after Cesarean Section and Mode of Maternal Anesthesia. Neonatology, 116, 132–139.
21. Ozgen, Z.S.U., Toraman, F., Erkek, E., Sungur, T., Guclu, P., Durmaz, S. et al.
Müəlliflər
Copyright (c) 2025 Azərbaycan Pediatriya Jurnalı
Bu iş mövcuddur Lisenziyalar Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» ("Attribution - Non-Commercial Use - No Derivatives") 4.0 Dünya Çapında .